昨年からハマっている、井沢元彦氏の歴史シリーズ！今年は全著作を読破しようと企んでいるのだ。実にオモシロイ！「謎・闇・ロマンに鋭く迫る。日本史の大事件、人物像の定説が大逆転!井沢史観が疾駆する歴史ロマン紀行 」その中で最も響いたページを紹介しよう。
【壬申の乱はクーデターだった！】
壬申の乱は日本の歴史市場最も有名な反乱の一つである。国語辞典にも載っている。
天智天皇の死後、長子の大友皇子（弘文天皇）を擁する近江朝廷に対し、吉野にこもっていた皇帝大海人皇子（天武天皇）が672年壬申の夏に起こした反乱。一ヶ月余の激戦の後、大友は自殺。大海人は飛鳥浄御原宮に即位し、日本の律令制が確立する端緒となった。（広辞苑）
そもそも壬申の乱というものは、日本における「新羅」と「百済」の代理戦争であると考えられることになる。671年の時点で、唐と組み新羅を討つという考えの天智グループと、これまでの外交方針を変更して新羅と友好関係を樹立すｇべきだという天武グループが、申告な対立をしていた。
歴代天皇のなかで、ただ一人、天武天皇の年齢（死亡年齢）が記載されていない。もちろん天皇なのだから、没年ははっきりしている。だから生まれた年か、天智天皇の弟だというならいくつ違いか、それさえわかれば天武の年齢は確定するはずである。しかし、実際には記載されていない。これはなぜか？
いちばん合理的な解釈は、天智と天武が兄弟だったというのはうそで、ほんとうの年齢を書くと、そのうそがバレるからだ、という解釈だろう。もうおわかりかもしれない。実際は天武の方が年上だったのである。この天武が天智より年上というのは、このうえもなく重大な事実である。なぜなら、正当な後継者であろうとなかろうと、天武のほうが年下なら、「年上」の天智が自然死するのを待って、それから乗っ取りにかかればいい。しかし、正当でもなく年下でもない、としたらどうか。ぐずぐずしてはいられないのである。
私の推理でいえば、ずばり天武は、日本における新羅勢力の筆頭者だったということだ。この時期、日本は天智＝親百済・唐派と、天武＝親新羅・反唐派とに分裂していたのである。このようななか、天智は死ぬ。「日本書紀」にいう「病死」ではない。暗殺である。
その他、「歌なき大歌人、猿丸太夫」「謎の美女、小野小町」「なぜ上杉謙信は天下をねらわなかったのか？」「信長の㊙経営戦略」など。
いいなあ…井沢元彦は！超オススメです。(・ω<)
